おはようございます。
　朝礼後、「文芸おとふけ」の草森紳一特集を読む。ずいぶん前に帯広大谷短期大学の田中学長から送られてきたもの。僕の場合、「機が熟してから」と思っているうちに時間がたってしまうことが多いのだが、それにしても遅すぎた。もっと早く読むべきだった。このような角度から草森紳一の人となりが描写されているとは。地域文芸誌だからこそ伝えられるものがある。そう思った。
　11時、ZOOMで面談。午後1時、スロウの商品撮影。大量に撮影カットがありそうな気配。編集者4名が我が家にやってきた。ほぼ全員じゃないか。幸い、僕はライティングをストロボからLEDライトに変更していた。チャージを待つ必要がない。マシンガンのように（大袈裟か？）撮影していった。後半、ペースが落ちたが、3時半頃にはすべて撮り終えた。一休みしてから写真セレクト作業。選び終え、夕方までに編集者にデータを送る。目がチカチカになっていた。

「借り物のイメージ」の危うさ

スロウは地域雑誌、「文芸おとふけ」は地域文芸誌という位置づけになると思います。どちらもローカルメディア。そこにおもしろさを感じている人が少なからずいるに違いない。いや、むしろこれから地域誌のおもしろさに気づく人が増えていくのではないか？　僕はそんなふうに考えています。
　昨日読んで驚いたのは、草森紳一の同級生をはじめ、かなり近い関係にある人々の文章が載っていたこと。それも、他に人には知り得ないエピソードが記されている。こうした文章は全国誌には載りにくいのではなかろうか。つまり、一次情報が豊富に載っているメディア。
　書き手が直接見聞きしたこと、体験したこと、自分で考えたこと。そうした情報が一次情報と呼ばれるものです。「人から聞いた情報」は二次情報、「情報源が不明なもの」は三次情報ということになります。
　地域誌の場合、エリアが限定されるため、一次情報の比率が高くなる。二次情報、つまり「人から聞いた情報」であっても、情報源の人は書き手とかなり近い関係であることが多い。1.5次情報と言ってよいのではないかと思います。この一次情報比率の高さが地域誌の魅力に他なりません。
　全国誌の場合は、おもに東京から全国の情報を収集することになるでしょう。紙媒体の場合はさすがに三次情報は少ないと思いますが、二次情報に依存した記事になりやすい。また、直接取材したものではあっても、取材対象との接点は「他メディアの記事」であったり、「ネットで集めた情報」であったりするケースが多くなる。自分が直接探したものは少ない。
　全国誌には全国誌の、地域誌には地域誌の役割と得意分野があるわけです。どちらにも重要な情報が含まれています。一次情報をキャッチするには地域誌が向いています。東京にも地域誌があります。東京に住んでいた頃には、そうした地域誌を読むことがありました。
　そんなわけで、昨日改めて思ったのは、「自分の目と耳と足で取材対象を探し求めることが大切」ということでした。もちろん、新聞やテレビで情報をキャッチし、現地まで行ってみることも必要でしょう。闇雲に歩いて情報に出合う可能性は低い。しかし、可能な限り自分の目で確かめること。スロウでは創刊当時から「現場主義」が掲げられていました。これは「直接取材に行く」というだけではなく、「現場で得られる情報や偶然の出会いを大事にする」という意味合いも含まれています。濃密な一次情報。ここに地域誌の価値があるのです。
　これは文章ばかりでなく、写真にも当てはまると僕は考えています。写真の場合は、当然ながら現地へ行かなければ撮ることはできません。ですから、借り写真を除けば、100％現場主義になる。ですが、頭に描いている映像が他メディアからの借り物であったり、何となくおしゃれ……みたいな安易な方向に引き寄せられることがあるんですね。僕にもそれがある。
　一枚一枚の写真は「自分の視覚体験の集大成」という思いで撮らねばなりません（ちょっと力みすぎかな？）。自分が直接見たもの、感じたこと、考えていること。そこが重要であり、借り物のイメージで撮影すると、自分の写真ではなくなってしまう。そういう危うさを感じることがあります。写真の場合、文章のように後から修正するわけにはいかないので、心して撮らねばなりません。