おはようございます。
　朝は会議の準備等。11時、幕別町中里で取材。午後2時帰宅。資料作成等。4時半、工務会議。5時半終了。

手作りの価値とは

昨日取材したのはスロウ創刊号からのお付き合い。すでに2、3度取材していますから、もう聞くことはないだろうとも思うのですが、さにあらず。話は尽きません。また、16年もたつと忘れてしまうこともある。後になってから、「この話は以前に聴いていた」と思い出したりするものです。
　昨日はM氏による取材。僕は写真を撮りながら話を聴くという状況にありました。撮影も同じですね。撮りながら、「この撮り方は数年前と同じだった」ということがある。撮影しているうちに、かつての映像がよみがえってくることが多い。そこで違った撮り方をすることもありますし、あえて同じ撮り方をすることもある。
　同じように見える被写体を同じように撮影しても同じ写真にはならない。ここが写真のおもしろいところでもあります。たぶん、文章も同様でしょう。同じことを聴いても同じような文章にはならない。時間が経過している分だけ、何かが付け加えられていくような気がします。
　あまり適切な例えとは言えませんが、「古民家」のような味わいを感じる取材記事があります。その反対は「新築」のような味わい。
　日本では、新築が一番価値があって築年数が増すことに建物としての価値が減少していくようなところがあります。しかし、そうではない建物もある。そこで暮らしたり仕事をするうちに建物がなじんできて、質感が高まっていく。もちろんメンテナンスも重要ですが、そのようにして10年、50年、1000年という時間の中で価値を高めていくような建物。「新築が頂点」という建築物よりも「時とともに価値が増す」ほうが、僕には魅力的に思えます。
　スロウの取材先には20代、30代の人も多いのですが、たぶん今が頂点ではなく、10年後、20年後、さらに魅力が増しているのではないでしょうか。古酒のような味わいになるのか、あるいは時間とともに余計なものがはがれ落ちていくのか、はたまた地層のように厚みを増していくのか。そのあたりは、人によって付加価値の付け方は異なるでしょう。
　作品あるいは商品（あくまでも手作りのもの）を購入する際、僕らは「今」と「過去」を意識します。いつ作られたものなのか？　目の前の作品は数年前のものだったり、つい数日前に作られものだったりします。50歳の作家だとすれば、50歳のときの作品と30歳のときの作品とでは、意味や価値が違っているようにも感じられる。20年の時間をどのように捉えるのか？
　ここが僕にとってはおもしろいと感じられるところ。20年の時を経て、同じ作品を作った場合、20年分の経験や技術の蓄積によって、魅力が増す、価値が高まるというケースが考えられます。では、20年前の作品と今の作品とでは、後から作られたもののほうが価値が高いのか？　そうとは言い切れないわけです。というのも、作家が年をとるのと同じように、作品も年をとっている。そう考えられるのです。
　愛着を感じながら住み続けた家が自分になじんできて、数年、数10年とたつうちに価値を増していく。同じように、ひとつの作品も愛着を感じながら眺めているうちに、作られたときよりも価値が増していることがある。僕はそのように考えています。実際、僕の写真も価値が増しているのです（あくまでも自己評価ですが）。
　これには2通りの解釈があります。作品そのものの経年変化によって価値が増していると感じる。写真の場合は微妙な変色・退色によって何となく古びていくことがあります（暗室技術や保存状態にもよる）。作品そのものが変化したことで、時間の経過を感じ、過ぎ去った過去の蓄積に意味や価値を感じ取るというケース。
　もうひとつには、自分のものの見方や感じ方が変化しているというケース。作品は変わらないのだが、自分が変わったために、違った見え方をする。20年前には気づかなかった意味や価値に気づくということがあるのです。
　そのように考えると、「今の作品は過去の積み重ね」であるだけではなく、「将来を暗示」していたり、「可能性の断片」が含まれていたりするのではないか？　そのあたりに、大量生産品にはない、手作りの魅力があると僕は思っています。